2017年5月26日14：30，周贤在工作室进行毕业论文预答辩——《梅国强教授伤寒学术渊源及其治伤寒学术方法研究》。

梅教授是知名伤寒学者。前期已经对梅教授的部分学术思想及临证经验等进行了研究。在此基础上，思考了以下问题，梅教授伤寒学术的渊源是什么？其伤寒学术有哪些特点？梅教授研究伤寒学术，其研究方法有哪些？

首先，对于梅教授伤寒学术的渊源，从仲景学术传承及各伤寒学术流派的形成来看，它源自于特定背景，散失民间，形成于效验秘传，版本歧出，丰富于诸家发挥，百家争鸣，形成众多的伤寒学术流派。主要包括以经释论流派、错简重订流派、维护旧论流派、辨证论治流派、寒温汇通流派、中西汇通流派等，梅教授对其均有研究与传承。认为学术特点不同，辨证乃其根本；诸家观点各异，扬弃方为良法；学术不断发展，创新当属正道。

仲景“勤求古训，博采众方，撰用《素问》《九卷》《八十一难》《阴阳大论》《胎胪药录》，并平脉辨证，为《伤寒杂病论》，合十六卷”，那么梅教授的伤寒学术有何特点，总的来说，其伤寒学术特点为法内难、遵伤寒、参诸家、本临证。总结其研究伤寒学术的方法有以下五点：详论整体恒动观、活用唯物辩证法、融汇寒温理法、旁参诸家，广征博引、斟今酌古，厘定证候等。

综上所述，梅教授的伤寒学术来源于精研《伤寒论》，传承伤寒学术流派的学术特点，并反复运用于临床实践，逐渐形成其法内难，遵伤寒，参诸家，本临证的伤寒学术特点，结合其临证经验，总结归纳，形成基于整体恒动观、唯物辨证法，融汇寒温理法，旁参诸家，广征博引，斟今酌古，厘定证候的治伤寒学术的方法，对学用《伤寒论》有重要的理论和临床指导意义。

工作室各成员对汇报进行了点评，指出的问题主要包括以下几点，一、更正汇报姿态的不当之处；二、汇报内容熟练程度仍有欠缺；三、少数内容的衔接不够连贯，并要求抓紧时间作出更正与调整。